Sunday, March 1, 2015

THE ORIGIN OF THE UNIVERSE

THE ORIGIN OF THE UNIVERSE
Explaining or understanding the true or the only origin of the universe or the only origin of all of existence is not a very easy task, but it can really be done!  Explaining or understanding the true origin of the universe or existence requires both a simple scientific theory and a simple scientific fact or a simple physical fact that can be truly or physically proven.  Explaining the true origin of the universe or existence requires really describing something physical that we cannot really see (with some of the physical or the solid pieces or physical facts that we already have).  We cannot see our face in front of us unless there is a physical reflection or a there is a physical sensation of some kind.  And it is easier to theorize or fantasize than it is to believe or see reality.  Our natural or our animal instinct is to see in parts or see in pieces, not whole and but only when those parts or those pieces are in motion.
We cannot see the whole picture unless we see parts of it first.  It is also an animal instinct to see in parts or pieces and not see whole.  An animal, for example, cannot see a tree.  An animal can only see parts of that tree and even though that animal can see different parts of a tree, that animal cannot see the whole tree.  Animals through instincts can only see light and shades and the motion that goes between.  Again, the animal instinct or the animal mind cannot see the sun or the moon as a whole object, but only the light and the shade and the physical motion that is done in them.
To describe something solid, therefore, we then have to either take it apart or put it together from the solid pieces we have at hand.  From the missing solid piece or pieces we then theorize, thus making reality or the fact at hand difficult to see or to understand.  The theory is the simple glue to simply glue the pieces or reality or the fact that we already have at hand, but too often the glue is more than reality and thus makes more puzzles or more pieces than those that we already have at hand.  And so most of us become more interested in the very simple but very messy glue, filling countless books having nothing to do with the reality or the solid pieces we started with. What irony and what a waste!
Even as well trained scientists, we are still prone to our own prejudices, beliefs or the lack of physical or solid information.  For example:  Which of the two following questions below has a possible or a true answer?  “Why is the universe round?”  Or what makes the Universe round?”
The “Why” question is a very childish question!  It is asked as if no answer is really wanted or really expected from the person asking the childish or the foolish question.  At the very same time, that childish question keeps the person from seeking an answer, any answer!  And if the childish question were asked to another person, that other person too would be stuck no matter how smart he was and he would not even attempt to give an answer.
Remarkably, that very childish or very foolish question is asked by most scientists and professionals than it is really asked by children!
On the other hand, “What makes the universe round?” has an answer.  It is a very simple question that although will lead to many more simple questions, it will give one final and one very simple answer!
Taken from: THE ORIGIN OF THE UNIVERSE by Forester de Santos

El Real Origen del Universo

El Real Origen del Universo
Explicar o entender el real o el verdadero origen del universo o el único origen de la existencia no es una obra muy fácil, ¡pero sí se puede lograr!  Explicar o entender el verdadero origen del universo o de la existencia requiere una simple teoría científica y un simple hecho científico o una simple prueba o hecho físico que se puede en verdad con probar físicamente.  Explicar o entender el real origen del universo o de la existencia en verdad requiere describir algo físico que no se puede ver con algunas piezas o hechos que ya se tienen en mano.
Pues en verdad, no podemos ver nuestras mismas caras enfrente de nosotros mismos si no hay una reflexión física o si no hay alguna sensación física y es más fácil hacer teorías o fantasías que creer o ver la misma realidad.  Nuestra mente natural o nuestro instinto animal es ver en partes o ver en pedazos y no ver por completo y solo ver los pedazos o las partes cuando las partes o los pedazos están en movimiento en la luz.
No podemos, en verdad, ver la imagen completa si no vemos primeros las partes o los pedazos que a la imagen componen.  Y es también un instinto animal ver partes o pedazos y no ver por completo.  Un animal, por ejemplo, no puede ver un árbol.  Un animal solo puede ver parte de ese árbol y aunque el animal puede ver distintas partes de ese árbol, ese animal no puede ver el árbol completo.  Los animales por instinto solo pueden ver luz y sombras y la moción que pasa entre la luz y la sombra.
Una vez más, para describir algo sólido o verlo por completo, pues, tenemos que separarlo o tenemos que hacerlo pedazos o montarlo o reunirlo en los pedazos que ya tenemos en mano.  Del pedazo solido o los pedazos que faltan, podemos hacer una teoría pues haciendo la realidad o el mismo hecho que ya tenemos en la mano muy difícil de ver o de entender.  La teoría es la simple pega para simplemente pegar los pedazos o la realidad o el hecho que ya tenemos en mano, pero muy a menudo la pega es más que la realidad y pues hace más rompe cabezas o más pedazos que aquellos pedazos que en realidad había en mano.  Y pues la mayoría de los científicos y de los teológicos se interesan más en la muy simple pero muy sucia pega, ¡llenado incontables libros que tienen nada que ver con la realidad o con la pieza solidad que ellos empezaron con!  ¡Que ironía y que desperdicio tan grande!
Y aunque los científicos sean bien entrenados, todavía son propensos a sus propios prejuicios, creencia o la falta física o solidad de buena información o de buen conocimiento.  Por ejemplo: ¿Cuál de las dos siguientes preguntas tiene una posible respuesta?  “¿Por qué es el universo redondo?  O, ¿Qué hace al universo redondo?
La primera pregunta o la pregunta del “por qué” es una pregunta muy necia o es una pregunta de niñez.  Es una pregunta hecha como si ninguna respuesta es realmente esperada o es realmente deseada por la persona que ha hecho la muy tonta pregunta.  Al mismo tiempo, esa pregunta muy necia o tonta no permite que la persona busque alguna respuesta.  Y si esa pregunta muy necia fuera hecha a otra persona, ¡pues esa otra persona también estuviera estancada o se sintiera inútil, no importa tan inteligente o tan educada y ni siquiera intentaría dar alguna respuesta!
Extraordinariamente, ¡esa primera pregunta o pregunta necia o tonta es hecha más por la gran mayoría de los científicos y profesionales que es hecha por niños necios o juguetones!
Por otro lado, ¡¿Qué hace el universo redondo?” o la segunda pregunta tiene una respuesta!  Es una muy simple respuesta, que aunque llevará a más simple respuesta, ¡dará una final y una muy simple respuesta!
Tomado de: El Real Origen del Universo por Forester de Santos